De nuevo con la película que nos tiene aquí, creo que lo que marcará o no el éxito de la nueva “Rebecca” será cómo encare esos temas que no se pudieron profundizar en la versión de 1940. No solo la supuesta relación lésbica entre Rebecca y la señora Danvers, sino también la sospecha de que Max de Winter había asesinado a su esposa y la posibilidad de que fuera un asesino que no paga su crimen, o el embarazo falso de Rebecca, concebido en una relación fuera de su matrimonio con De Winter. En realidad, el libro fue adelantado a su tiempo. En la medida que el filme de Netflix se parezca más a él que a la película de Hitchcock dará más de qué hablar y podrá funcionar mejor por sí misma sin tener que ser comparada con la versión de 1940.

Como la mayoría de grandes clásicos de la era dorada de Hollywood, “Rebecca” mejora en cada visionado y esto permite descubrir nuevos detalles. Una vez la consideré una película machista, por contar la historia de una chica humilde agobiada y atormentada por no poder competir con el recuerdo de la esposa fallecida de su pareja. Luego, me pareció novedosa porque Rebecca, sin aparecer en pantalla, era un personaje imponente y capaz de dominar toda una historia sin que la veamos una sola vez, sin obviar que la segunda señora de Winter (tan humillante es la caracterización de la misma que la historia termina y nunca conocemos su nombre) llega a un punto en que decide pelear contra ese recuerdo e imponerse como la mujer que da las órdenes en Manderley.

Así, “Rebecca” es más que un thriller romántico con suspenso incluido. No es fácil la tarea que Netflix se echó encima al producir su propia versión. El 21 de octubre veremos si su versión está a la altura del clásico, una película cargada de capas de psicología que nos hace, como a la segunda señora de Winter, soñar una y otra vez que regresamos a Manderley.