“Tenemos que priorizar las pocas pruebas que tenemos a un específico en particular”, insistió Alabí, el 9 de junio en otra entrevista televisiva .

Esta semana, un médico del Instituto Salvadoreño del Seguro Social (ISSS) conoció el resultado de su prueba de COVID-19. Era positivo. La respuesta la recibió casi una semana después de haberse tomado la prueba y en un principio se dio cuenta por otras personas antes de ser notificado formalmente. Lograr que le hicieran la prueba no fue fácil, a pesar de las afirmaciones del ministro de Salud. Solo logró que se la hicieran gracias a la presión de los otros compañeros de su departamento. Explicó que cada vez es más difícil para el personal de salud lograr que les tomen las pruebas.

Para él hubiera sido ideal que, cuando inició la fase comunitaria y se anunció la búsqueda de nexos, también llegaran a los hospitales a realizar pruebas a las personas que estaban pasando consulta.

“La gente seguía llegando a los hospitales de tercer nivel, pese a lo que se había recomendado. No se tomó en cuenta la cultura de la gente. Yo he atendido a personas que llegan en la madrugada por malestares que no son emergencias en lugar de haber ido a las clínicas. Hubieran empezado por tamizar a toda la gente que llegaba a los hospitales. El manejo epidemiológico tendría que haber pensado en salvaguardar los hospitales, poner un filtro”, dijo el médico.

El epidemiólogo Ricardo Lara agregó que “el problema de base viene de la desinformación, del mal manejo de la información epidemiológica. El resultado es que no pudieron tomar las medidas sanitarias adecuadas y ahora solo piensan en confinamiento y régimen de excepción. Tendrían que irse a los municipios que tienen más reportes de casos sospechosos. Ir a ver qué dicen las administraciones de los cementerios”.

Una fuente del Ministerio de Salud, quien corroboró el uso de una hoja de cálculo en Google Drive donde se manejan los datos de los casos confirmados por COVID-19, dijo a esta revista que el haber subido los datos al VIGEPES hubiera servido para alertar al menos al primer nivel de atención sobre la situación en cada una de sus zonas y emitir al menos más medidas de prevención entre el personal de salud.

Conoció que la razón de por qué los datos no se subieron al VIGEPES fue para que no “hubiera filtración”. Pero desde su punto de vista, el acceso a estos datos hubiera servido de alguna forma al personal y a sus comunidades.

La fuente también cuestionó la forma en cómo se trasladarán después estos datos a este sistema. Ya que existe el riesgo de que haya alguna manipulación o se oculten datos.

Durante una conferencia de prensa realizada el jueves 2 de julio por la tarde, Alabí fue enfático en responder a GatoEncerrado que no existe un monopolio de datos, sino subregistros importantes. Repitió que es una situación que enfrentan otros países, como Estados Unidos. Dijo que el subregistro que existe en el país se debe a las dificultades que conlleva registrar tantas muestras. Pero cuando esta revista cuestionó sobre si la no notificación de datos en el sistema VIGEPES influye en el diseño adecuado de una estrategia para atender la pandemia en todos los niveles, el ministro se limitó a decir que “eso no va a mejorar las características o complicaciones que puedan tener la pandemia”.

El epidemiólogo Lara, por su lado, explicó e insistió en que no se debe confundir subregistro con lo que ha ocurrido con el sistema VIGEPES.

“Una cosa es subregistro y otra cosa es ocultamiento de información. Siempre se ha hablado que en todos los países hay un subregistro del 20 % al 30 %. Aquí hubo ocultamiento de información que no llegó a todo el personal de salud, no se ocupó en ninguna parte, ni para el personal de salud ni para la estratificación privada de la mesa sectorial de salud del Ministerio, mientras se quería dar una visión de que la pandemia se estaba manejando de una forma extraordinaria”.

Personal médico, a la deriva 

Ana es enfermera en una unidad de salud al norte de San Salvador. En marzo, estuvo en un centro de contención cuidando a personas en cuarentena controlada. Desde entonces, no le han practicado una segunda prueba de COVID-19. Ella, quien para esta publicación pidió omitir su nombre real, ha entrado en contacto con personal médico que se ha contagiado o ha fallecido por covid. Cuando le ha preguntado a su jefe de su unidad si les harán más pruebas, la respuesta que recibe es: “¿Cuál es el problema?, si a todos nos va a dar”.

El mayor inconveniente que ve Ana es que hay unidades de salud en donde los protocolos no son muy claros: en algunas, se sabe que si no es emergencia, no se atiende al paciente. En otras unidades, como las de ella, las consultas no paran. A falta de equipo de bioseguridad, su temor es la alta exposición en la que continúan. “Yo tengo que comprar mis propios lentes, mis mascarillas, el alcohol gel, si no andamos expuestos”, comentó. El único personal que suele usar gabachón y gorro es el que es enviado a turnos.

Telma, la enfermera de Santa Lucía, solía usar ese gabachón y su gorro cuando salía de la unidad de salud al Isna. En la clínica de la Santa Lucía, Telma ha sido la primera que falleció aparentemente por covid. Aunque no se ha manejado como tal, sino como neumonía atípica, los protocolos que le practicaron fueron los mismos que los de una persona que ha fallecido por el virus. De los 22 empleados de esa unidad de salud, GatoEncerrado conoció que cinco ya han sido incapacitados: una persona de saneamiento, una secretaria, dos médicos y una enfermera.